pubgphoto

pubgphoto UW Dawg पाउंड गोलमेज सम्मेलन: क्या हकीस रन को रोकने में सुधार कर सकते हैं? - यूडब्ल्यू डॉग पाउंड - indian women cricket teampubgphoto UW Dawg पाउंड गोलमेज सम्मेलन: क्या हकीस रन को रोकने में सुधार कर सकते हैं? - यूडब्ल्यू डॉग पाउंड - indian women cricket teampubgphoto UW Dawg पाउंड गोलमेज सम्मेलन: क्या हकीस रन को रोकने में सुधार कर सकते हैं? - यूडब्ल्यू डॉग पाउंड - indian women cricket teampubgphoto UW Dawg पाउंड गोलमेज सम्मेलन: क्या हकीस रन को रोकने में सुधार कर सकते हैं? - यूडब्ल्यू डॉग पाउंड - indian women cricket teampubgphoto UW Dawg पाउंड गोलमेज सम्मेलन: क्या हकीस रन को रोकने में सुधार कर सकते हैं? - यूडब्ल्यू डॉग पाउंड - indian women cricket teampubgphoto UW Dawg पाउंड गोलमेज सम्मेलन: क्या हकीस रन को रोकने में सुधार कर सकते हैं? - यूडब्ल्यू डॉग पाउंड - indian women cricket team

के तहत दायर:

UWDP गोलमेज सम्मेलन: क्या हकीस रन को रोकने में सुधार कर सकते हैं?

या हो सकता है, बस इसे एक स्पर्श धीमा कर दें

जो निकोलसन-यूएसए टुडे स्पोर्ट्स

रक्षात्मक रूप से, हकीस वास्तव में, वास्तव में 2020 और 2021 में रन के खिलाफ वास्तव में खराब थे। आपको संख्या जानने की जरूरत नहीं है, आंखों के परीक्षण ने हम में से अधिकांश को मिचली कर दिया। लेकिन यदि आप संख्याएँ चाहते हैं, तो वे बहुत कम थीं:

2021:194प्रति गेम रशिंग यार्ड की अनुमति है,4.76गज प्रति कैरी (क्रमशः पीएसी 12 में 11वां और 10वां)

2020:161प्रति गेम रशिंग यार्ड की अनुमति है,4.54प्रति गज की दूरी पर (यह पीएसी -12 के बीच में था, लेकिन चार-गेम सीज़न में जिसमें एक गेम एरिज़ोना का एक बड़ा झटका था जहां यूए मुश्किल से भागा था)।

सुरक्षा के बारे में हमेशा चर्चा की रेखा से 15 गज की दूरी पर होने की बात थी। हाँ। हम इतना 2-हाई देखकर नाराज हो गए। लेकिन हमें याद है कि बुड्डा बेकर, टेलर रैप, यहां तक ​​कि माइल्स ब्रायंट भी उस गहरी स्थिति से ऊपर आ रहे हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि प्रतिद्वंद्वी दूसरे स्तर पर हिट करने का मतलब आमतौर पर अधिकतम 9 गज प्राप्त करना है।

वैसे भी, विचार के लिए कुछ खाना। निश्चित रूप से यह सिर्फ एक चीज से ज्यादा होना चाहिए। इसलिए हम इस भयानक रन डिफेंस को तोड़ने में मदद करने के लिए ब्रैड जॉनसन और कोच बी को लाए।

.

हस्की रन डिफेंस का क्या हुआ?

कोच बी

मेरी राय में, पिछले साल हमारी खराब रन रक्षा काफी हद तक खराब रन फिट डिजाइन और विशेष रूप से खराब व्यक्तिगत खेल की तुलना में दर्शन में आधा बेक्ड संक्रमण के कारण थी। ग्रेगरी, नए डीसी के रूप में, पहले से ही गिरावट में चल रहे एक रन रक्षा को किनारे करने के लिए रक्षा में महत्वपूर्ण संरचनात्मक परिवर्तन किए। समस्या यह थी कि वे परिवर्तन, जैसे दो उच्च सुरक्षा कवच के साथ अधिक विषम मोर्चों पर संक्रमण, पूरी तरह से समाप्त नहीं हुए थे, और उन पर आगे के प्रतिगमन का तत्काल प्रभाव था। उन परिवर्तनों ने कम ब्लिट्ज पैकेज और अधिक "बेंड लेकिन ब्रेक नहीं" रक्षा के साथ अधिक निष्क्रिय दृष्टिकोण में स्थानांतरित करके हमारे रक्षात्मक प्ले कॉलिंग और प्ले स्टाइल को भी प्रभावित किया।

एक तरह से, यह वैसा ही है जैसा हमदान के तहत हुआ था जब उसने 2019 में आई-गठन और खाली फॉर्मेशन पैकेजों को फिर से शुरू किया था। वह एक अपराध को फिर से जीवंत करने की कोशिश कर रहा था जो एक का लाभ उठाकर ब्राउनिंग / गास्किन युग में संक्रमण था। बड़े OL और Eason की बड़ी भुजा, लेकिन भारी-पैकेज चलाने की योजनाएँ और खाली सेट पासिंग अवधारणाएँ एक सुसंगत अपराध की नींव बनने के लिए पर्याप्त नहीं थीं, जिसमें अब एक वास्तविक पहचान की कमी थी।

सिंगल हाई कवरेज वाले बॉक्स में हमारी एक सफ़ारी पाने के बजाय, हमने एक और बड़ी बॉडी के साथ रन डिफेंस को किनारे करने की कोशिश की। हालाँकि, ऐसा हमेशा लगता था कि हमारे एलबी को असाइनमेंट संघर्ष में डाल दिया गया था और वे तेजी से खेलने में सक्षम नहीं थे। हमारी सफ़ारी के मामले में भी यही स्थिति थी जब हम एक ही ऊंचे गोले में वापस चले गए, और कई बार ऐसा भी हुआ जब "बॉक्स" सुरक्षा अभी भी 7-8 गज गहरी खेल रही थी और तुरंत स्नैप से पेडल बैक करना शुरू कर दिया, जिससे रन फिट से खुद को हटाना और किसी भी संभावित लाभ को समाप्त करना जो हमें उससे एलओएस के करीब खेलने से मिला हो।

ब्रैड जॉनसन

मुझे लगता है कि रक्षा के पतन में बहुत शोर है, जिससे यह दोष देना मुश्किल हो जाता है कि सबसे बड़े कारक क्या थे। 2010 के मध्य में दिन के प्रमुख आक्रामक दर्शन से लड़ने के लिए कोचिंग स्टाफ, योजना और कर्मियों का एक आदर्श तूफान था, जो शुद्ध गति फैलाने वाले अपराध की पूंछ के अंत की तरह था। जिमी लेक जैसे प्रतिभाशाली सहायकों के साथ, आपने मुख्य कोच और रक्षात्मक समन्वयक पर प्रभाव को स्थिर कर दिया था, जिसमें स्वैगर जोड़ा गया था, और रक्षात्मक कर्मचारियों पर सिर्फ एक टन निरंतरता थी। एक ही समय में गतिशील प्रतिभा, और अमूल्य प्रतिभा, और शानदार विकास था। फिर लगभग एक ही समय में, एक टन चीजें बदल गईं। 2021 की परिणति हो सकती है, लेकिन यह एक ऐसी प्रक्रिया थी जिसे आप 2019 में देखना शुरू कर सकते हैं यदि पहले नहीं तो। पुनर्निर्माण किया गया कोचिंग स्टाफ खिलाड़ियों के समान प्रदर्शन को मना नहीं कर सका और अलमारी में उतना स्टॉक नहीं था जितना पहले कुछ प्रमुख पदों पर लग रहा था, अधिक विरोधी आक्रामक के बड़े और अधिक शक्तिशाली ब्रांडों को तैनात कर रहे थे, और डिजाइन रक्षा ने अचानक इसे बहुत छोटा और उस समय के पीछे महसूस किया जब यह अत्याधुनिक होने से कुछ ही सीज़न पहले था। टीम द्वारा बनाई गई खराब गति बस बढ़ती गई।

.

नया स्टाफ क्या लाता है, जो जिमी लेक नहीं कर सकता था?

कोच बी

नया रक्षात्मक स्टाफ केवल एक स्थापित पहचान और एकजुट योजना के द्वारा हमारे मौजूदा रोस्टर से बेहतर उत्पादन को समेटने में सक्षम होना चाहिए। यह सुनने में भले ही अटपटा लगे, लेकिन यह अधिक आक्रामक बचाव होगा। इंग और मोरेल प्रेस क्वार्टर डिफेंस का एक संस्करण चलाते हैं जिसे पैट नारदुज़ी ने प्रसिद्ध किया थामिशिगन राज्य और पिट के साथ एसीसी डिवीजनल खिताब जीता। डिफेंस डिफेंसिव बैकफील्ड में गति पर एक प्रीमियम लगाने जा रहा है, फ्रंट 6/7 ब्लिट्ज-हैवी और 1-गैप डीएल बैकफील्ड में अराजकता पैदा करने वाला है, और हमारी दोनों सफ़ारी शामिल होने जा रही हैं। अधिकांश रन में रनों पर सफाई करने के लिए फिट बैठता है कि रक्षात्मक मोर्चा बाहर फैलता है।

इंग और मोरेल ने यह भी संकेत दिया है कि वे एलबी और सीबी में चिंताओं को दूर करने के लिए इस आक्रामक दृष्टिकोण का उपयोग करना चाहते हैं। जबकि हमारे पास पिछले साल की तरह भविष्य के शुरुआती दौर के एनएफएल सीबी का कॉम्बो नहीं हो सकता है, हमारे पास बाहर की तरफ प्रेस कवरेज चलाने के लिए लंबे और भौतिक सीबी हैं, और हम आसान अंडर पास को मिटाने के लिए उनका उपयोग करने जा रहे हैं। हालांकि यह उन्हें वर्टिकल पासिंग गेम के संपर्क में छोड़ सकता है, डिफेंस को क्यूबी पर दबाव बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है और उसे उन पासों को हिट करने का समय नहीं दिया गया है। हम बहुत सारे नकली दबाव के साथ ऐसा करने जा रहे हैं और पास की भीड़ में एलबी को और अधिक शामिल करेंगे। इंग ने कोच क्लिनिक में बताया कि "एलबी के लिए ब्लिट्ज असाइनमेंट सबसे कठिन काम है, फिर यह फिट बैठता है, और फिर कवरेज उनके लिए लेने के लिए सबसे कठिन असाइनमेंट में से एक है। तो क्यों न हम पूर्व के सामान को पहले प्राप्त करने के लिए उनके कार्यों को तैयार करें?” यह स्पष्ट लग सकता है, लेकिन अगर एलबी से बेहतर उत्पादन प्राप्त करने का सबसे आसान तरीका ब्लिट्ज पैकेज है, तो क्यों न उन्हें इसे अधिक बार करने के लिए कहा जाए? हमने पहले ही इस दृष्टिकोण को 2020 में अपने पक्ष में काम करते देखा है जब एडी यू सम्मेलन में सबसे अच्छे ब्लिट्जिंग ILB में से एक के रूप में सामने आया और 2022 में जब ब्रूनर एक पढ़ने और प्रतिक्रिया के बजाय एक डाउनहिल भूमिका में खेलने वाली मशीन के रूप में टूट गया। भूमिका। अधिक डाउनहिल खेलने से स्क्वायर पेग, राउंड होल दुविधा को ठीक करने में मदद मिलेगी जो हमारे एलबी को उनकी प्रतिभा का पूरा फायदा उठाने से रोक सकती है।

चपटी कील

हकीस को संस्कृति की समस्या थी। पहला विशाल लाल झंडा था जिस तरह से 2020 सीज़न के दौरान रक्षा खराब हो गई थी (देखें: डिबेकल, स्टैनफोर्ड अंतिम गेम में)। फिर पीट क्वियाटकोव्स्की, जो अपने पूरे करियर में अंतिम अच्छे सैनिक रहे हैं, बिना किसी वास्तविक अच्छे कारण के आगे बढ़ गए। मुझे आश्चर्य है कि 2020 के अंत और डेबॉयर को काम पर रखने के बीच झील और कैलेंडर वर्ष के आसपास की बाकी परिस्थितियों में फुटबॉल का कोई मज़ा नहीं था। ओ-लाइन का (अंडर) प्रदर्शन, क्यूबी प्ले, रन डिफेंस ... मुझे नहीं लगता कि यह खिलाड़ियों की क्षमता का प्रतिबिंब है।

तुली लेटुलिगासानोआ रोस्टर पर लोगों में से एकमात्र वास्तव में स्थापित टैकल है, लेकिन कम से कम रैंकिंग की भर्ती करके, यह उतना ही प्रतिभाशाली है जितना वाशिंगटन ने लंबे, लंबे समय में किया है। फातुई तुइतेले पिछले साल चोटिल होने तक अधिक और बेहतर खेल रहे थे। यह संभव है कि एक योजना परिवर्तन उसे (या किसी और को) कदम बढ़ाने की अनुमति देता है। यह वास्तव में यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या यह योजना इन लोगों को केवल बाड़ पोस्ट की तुलना में अधिक बार प्लेमेकर बनने देती है।

.

क्या आप दोनों इस बात से सहमत होंगे कि इस वर्ष ब्रूनर द्वारा प्रगति करने के बावजूद, रक्षा अन्य लाइनबैकर की गुणवत्ता से सीमित होगी? बीच में किनारे करने वाला कौन है? एडी यू को चोट लगी है, लेकिन क्या यूडब्ल्यू किसी को और भी बेहतर ढूंढ सकता है? एडी एक अच्छा टैकलर और हसलर है, लेकिन वह अपने पढ़ने पर ब्रैंडन वेलिंगटन से थोड़ा सा है। मुझे लगता है कि इस रक्षा के लिए अच्छा होना चाहिए, किसी को अंदर आना होगा।

हस्की रक्षा बेहतर हो गई जब उन्होंने जॉन टिमू को पाया, तब यह अज़ीम विक्टर और बेन बूर-किरवेन के साथ दूसरे स्तर पर था। तब से गिरावट आई है। एडी कई बार अच्छा रहा है, लेकिन वह काफी पंच नहीं देता है।

कोच बी

यदि आप बेहतर प्रतिभा की आवश्यकता के बारे में बात कर रहे हैं, तो मुझे नहीं लगता कि यह समस्या है। जितना महत्वपूर्ण यह अच्छा "जिमी और जोस" हो रहा है, मुझे लगता है कि आपकी योजना के भीतर सही फिट होने से एलबी पर एक कम प्रभाव पड़ता है। योजना और ILB की भूमिका का ILB उत्पादन पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है।

उदाहरण के लिए, शारीरिक रूप से/एथलेटिक रूप से, नाकोबे डीन और बीबीके जैसे लड़के के बीच इतना बड़ा अंतर नहीं है। एक त्वरित नज़र में आप सोच सकते हैं कि एक बड़ा अंतर था क्योंकि एक 3 स्टार था और एक 5 स्टार था, न तो एचएस से निकलने वाले प्रोटोटाइपिक आकार के एलबी होने के बावजूद। वास्तव में, कोई यह भी तर्क दे सकता है कि बीबीके कागज पर बेहतर एथलीट बन गया, जो डीन के 4.7 एस रेंज (एचएस) में अंतिम सत्यापित समय की तुलना में 4.56 40 के साथ कभी इतना थोड़ा लंबा/भारी था।

भले ही, दोनों समान एथलीट थे, जिन्होंने डीएल के पीछे काम करते हुए समान भूमिकाएं निभाईं, जिन्होंने उनकी रक्षा की और उन्हें नाटक बनाने के लिए अपने एथलेटिसवाद और प्रवृत्ति का उपयोग करने दिया, और अंतिम परिणाम यह था कि उनके पास बहुत समान उत्पादन था क्योंकि उन्हें सफल होने के लिए पदों पर रखा गया था। उन्हें गार्ड से ब्लॉक करने और ब्लॉक करने के लिए कहने से उनकी प्रतिभा बर्बाद हो जाती, ठीक उसी तरह जैसे नूह सेवेल जैसे पारंपरिक रूप से आकार के एलबी को बहुत सारे टैम्पा 2 कवरेज खेलने के लिए कहना उनकी प्रतिभा का सबसे अच्छा उपयोग नहीं कर सकता है। इसलिए मैं संभावित उत्पादन के एक गेज के रूप में एलबी की भर्ती रैंकिंग पर बहुत अधिक झुकाव करने में संकोच करता हूं, बिना इस बात पर ध्यान दिए कि वे किस प्रकार के खिलाड़ी हैं और उन्हें किस प्रकार की भूमिका निभाने के लिए कहा जा रहा है।

मेरी राय में, हमारे एलबी रूम में जो लोग हैं, वे एचएस में "डाउनहिल" प्रकार के एलबी थे। वे गेंद वाहक का पीछा करने के लिए किनारे पर दौड़ने के बजाय एलओएस और बैकफ़ील्ड के आसपास खेलने में अधिक सहज थे। हमारा नया बचाव एलबी को अधिक डाउनहिल खेलने के लिए कहता है, इसलिए हम उसी प्रतिभा से बेहतर परिणाम देख सकते हैं।

चपटी कील

रन डिफेंस को बेहतर बनाने का सबसे बड़ा तरीका एक स्वस्थ एडी ओलुफोशियो और कार्सन ब्रूनर है, जिसके पास एक साल का कॉलेज है। उम्मीद है कि सिय्योन टुपुओला-फेतुई में स्वास्थ्य का पूरा मौसम होगा, साथ ही अकिलीज़ आंसू से एक पूरा साल बीत जाएगा। हो सकता है कि कैम ब्राइट उस समूह में शामिल हो जाए, या डैनी हेमुली या अल्फोंजो तुपुतला अंततः बड़े कदम आगे बढ़ाएँ।

.

क्या चीजें सामने की तरह दिखने वाली हैं? क्या यह समूह रन स्टॉपर बन सकता है?

कोच बी

संरचना बहुत कुछ वैसी ही होगी जैसी हमने पिछले कुछ वर्षों से चलाई है, शायद गेम प्लानिंग और प्ले कॉलिंग के लिए एक अलग दृष्टिकोण के साथ। उम्मीद यह होगी कि यह एक आसान संक्रमण है, लेकिन निश्चित रूप से ऐसे क्षेत्र हैं जहां हम प्रमुख पदों पर गंभीर प्रतिभा उन्नयन के बिना कुछ अधिक नवीन आक्रामक अवधारणाओं के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

पिछले कुछ वर्षों की तरह किंडा, उत्कृष्ट डीटी के बिना इसके पीछे कवरेज एलबी के साथ एक समान मोर्चा चलाना कठिन है। हमारे सबसे अच्छे बचाव में एक या दो ऊपरी स्तरीय एनएफएल डीटी सामने की ओर लंगर डाले हुए थे।

मैं तुली का प्रशंसक हूं। मुझे उम्मीद थी कि वह और ताकी भविष्य के हमारे आंतरिक संयोजन होंगे जब उन्होंने हस्ताक्षर किए लेकिन तुली ने अगला कदम उठाया जो ताकी ने नहीं किया। निराश है कि ताकी बाहर नहीं निकला और ओरेगन के लिए रवाना हो गया, लेकिन मैं अभी भी आशावादी हूं कि तुली जिस तरह से आगे बढ़ रहा है।

#99 Tuitele और #90 Tunuufi... मैं शुरू से ही दोनों का प्रशंसक रहा हूं। Tuitele एक हवाई बच्चा है इसलिए मैं उसके संयुक्त उद्यम के दिनों से उसका अनुसरण कर रहा हूं। अद्भुत प्रतिभा जो उनके एचएस वरिष्ठ वर्ष से उपयोग और एक बड़ी पीईसी चोट से बाधित हुई है। उनकी चोट अब ठीक होती दिख रही है। मुझे लगता है कि यह उसके लिए तीसरा साल होगा इसलिए मुझे उम्मीद है कि वह अगला कदम उठाएगा।

Tunuufi एक स्टड भी है और वह पिछले साल केवल एक फ्रेशमैन था। वह एचएस में एक बड़ा शरीर वाला एज रशर था जो 275-280 पर उल्टा था। वह और Tuitele उत्कृष्ट 3-4 या 4i DE हो सकते थे यदि हम उस विषम मोर्चे के साथ रहना चाहते थे जो BG उपयोग कर रहा था। मुझे यकीन नहीं है कि वे इंग के सामने कैसे फिट होते हैं जब तक कि वे दोनों 3-तकनीक न हों, और फिर भी वे रन के खिलाफ सबसे मजबूत एंकरिंग नहीं हैं और एलबी को ढालने के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

मेरी आशा है कि अली कदम उठा सकते हैं और एनटी में तुली के लिए कुछ प्रतिनिधि सोख सकते हैं। अले के अलावा, हमारे पास केवल तुली, फिनाउ और शायद तुइतेले और बैंडेस हैं जो एनटी के अच्छे उम्मीदवार हो सकते हैं, लेकिन फिर भी मुझे बीच में थोड़ा और बीफ चाहिए। हो सकता है कि हम इसे मिला दें और डीटी में अधिक बहुमुखी कॉम्बो के लिए जाएं और एडी या ब्रूनर को प्राथमिक रन स्टफिंग आईएलबी के रूप में उपयोग करें, लेकिन अगर हम ऐसा करते हैं तो यह कवरेज को एक साथ टुकड़े करना इतना कठिन बना देता है।

.

जहां तक ​​फ्रंट फोर की बात है, क्या आप अंदर के लोगों या किनारे के खिलाड़ियों से ज्यादा चिंतित हैं?

चपटी कील

दोनों, वास्तव में। मुझे लगता है कि लोगों से संभावित और यहां तक ​​​​कि उच्च-स्तरीय उत्पादन की झलकियां मिली हैं, जो स्पॉट को भर सकती हैं, लेकिन यह कहने के लिए कुछ आशावाद है कि वे स्पॉट "सेट" हैं। चोट लगने, असंगति, छोटे नमूने के आकार।

आप यह तर्क दे सकते हैं कि छत ऊपर से ऊपर है, लेकिन भले ही हर कोई 100% स्वस्थ हो, फर्श शायद अंदरूनी लाइनबैकर की तुलना में कम है।

जब आप एनएफएल के लिए अपने सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों को खो देते हैं, स्थानांतरण के लिए प्रमुख रिटर्न, और फिर एक कोचिंग ओवरहाल जोड़ते हैं, तो आप किसी भी लड़के या स्थिति समूह के साथ जितना चाहें उतना नर्वस (या उत्साहित) हो सकते हैं। इस गिरावट को हर किसी को बढ़ाने की जरूरत है। मुझे लगता है कि बड़ा सुधार बहुत यथार्थवादी है, भले ही डी 2015-18 इकाइयों की ऊंचाई तक न पहुंचे।

.

क्या हम वास्तव में आसा टर्नर के बारे में उत्साहित हो सकते हैं? मैं समझता हूं कि टर्नर स्वस्थ नहीं रहा है, और वह वह व्यक्ति हो सकता है जिसे हकीस को वास्तव में माध्यमिक में एक प्रभाव खिलाड़ी के रूप में चाहिए।

चपटी कील

आसा टर्नर का वास्तव में अभी तक बहुत बड़ा प्रभाव नहीं पड़ा है। वह निश्चित रूप से कुछ बार स्थिति से बाहर हो गया है, और कुछ टैकल पर फुसफुसाते हुए आप एक सुरक्षा मेक देखने की उम्मीद करेंगे, लेकिन मुझे पता है कि वह पिछले दो या तीन गेमों के अलावा लगभग पूरे सीजन में चोटिल हो गया था। उनके अभ्यास का समय सीमित था, और उन्होंने एक गोफन में अपनी बांह के साथ बहुत समय बिताया। वह दो-उच्च रक्षा के लिए बेहतर अनुकूल हो सकता है, या शायद अपने करियर की शुरुआत में लाइनबैकर तक वापस जाने के लिए भी। पिछले सीज़न को देखते हुए, और 2020 ऑफ़सीज़न और सीज़न की सुपर असंतुष्ट प्रकृति को देखते हुए, वह शायद एक ऐसा व्यक्ति है जो वास्तव में 2020 के लिए सभी को दिए गए डू-ओवर से लाभान्वित होता है। इसे यह कहने का एक लंबा तरीका कहें कि मुझे लगता है कि उसे लिखना जल्दबाजी होगी। .

कोच बी

मैंने सोचा था कि टर्नर 2020 की तुलना में कुछ प्रतिनिधि पर बेहतर दिख रहा था। ज्यादातर प्रतिनिधि जहां उन्होंने अधिक पारंपरिक कवर 2 सेफ्टी डेप्थ या ट्रू बॉक्स सेफ्टी को 8+ के बजाय 5-6 गज की गहराई पर खेला। जब इस साल कोई भी सफ़ारी अच्छी नहीं लग रही थी तो मैं इसे खराब कोचिंग/योजनाओं तक ले जाऊंगा।

.

हमें तीन खिलाड़ी दें जो नई Inge/Morrell रक्षा में महत्वपूर्ण हैं।

कोच बी

मैं कहूंगा कि हमारी 2 सफ़ारी और "हस्की" तीन सबसे महत्वपूर्ण खिलाड़ी हैं। वह संभवतः एलेक्स कुक, आसा टर्नर और डोमिनिक हैम्पटन होंगे। मैंने कई अलग-अलग लेखों में उल्लेख किया है कि इस रक्षा में सफ़ारी को सुपर बहुमुखी होने की आवश्यकता है क्योंकि मोरेल क्वार्टर कवरेज (कवर 4) पर बहुत अधिक निर्भर करता है, लेकिन मैं उस पर दोगुना कर दूंगा और हस्की को प्रमुख खिलाड़ियों के मिश्रण में जोड़ दूंगा क्योंकि हम अपनी रक्षा को कैसे प्रतिबिंबित करते हैं।

चपटी कील

तुली लेटुलिगासेनोआ अधिक सजाए गए रक्षात्मक रेखा रंगरूटों में से एक था जिसे हकीस ने काफी समय में हस्ताक्षर किया है। वह कई बार अच्छा खेला है। लेकिन वह अब एक उच्चवर्गीय व्यक्ति है, और उसे 2022 में सिर्फ दो-अंतराल के छेद-भराव के बजाय एक नाटककार बनने में सक्षम होना चाहिए।

नंबर दो कार्सन ब्रूनर के बगल में शून्य है। यह जानना मुश्किल है कि एडी उलोफोशियो स्वस्थ होने के बाद क्या लाएगा, और वह कब होगा, इसलिए किसी के लिए खेलने के समय को बढ़ाने और बंद करने का एक बड़ा अवसर है। डैनी हेमुली, अल्फोंजो तुपुतला, कैम ब्राइट... किसी को कदम बढ़ाने की जरूरत है।

अंतिम डोमिनिक हैम्पटन है (हालांकि कोच बी ने कहा है, सभी सफ़ारी को विनिमेय होने की आवश्यकता है), जो ऐसा लगता है कि वह जानबूझकर "हस्की" स्थिति के लिए बनाया गया था।

.

धन्यवाद दोस्तों। यह पढ़ने के लिए कि कोच और ब्रैड का अपराध पर घटिया यूडब्ल्यू के तेजी से हमले के बारे में क्या कहना है, हमारे देखेंमई से गोलमेज सम्मेलन.

.